确认合同无效纠纷 （2018）苏03民终7915号

一、关于于勇提交的协议书的真实性如何认定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用二、关于于勇对拆迁标的物是否享有权益的问题。于勇主张对拆迁标的物享有所有权，而所有权的基本内容即享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，在1988年，丰县民政局与丰县福利食品厂、丰县福利食品厂与于勇达成以物抵债协议后，涉案拆迁标的物自1990年始一直由丰县树脂毡厂占有、使用，而非于勇，于勇亦未举证证明对拆迁标的物实际享有收益、处分的权利。综上，于勇并未实际获得拆迁标的物的所有权,故其诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，遂判决驳回于勇的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是

一、关于于勇提交的协议书的真实性如何认定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用二、关于于勇对拆迁标的物是否享有权益的问题。于勇主张对拆迁标的物享有所有权，而所有权的基本内容即享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，在1988年，丰县民政局与丰县福利食品厂、丰县福利食品厂与于勇达成以物抵债协议后，涉案拆迁标的物自1990年始一直由丰县树脂毡厂占有、使用，而非于勇，于勇亦未举证证明对拆迁标的物实际享有收益、处分的权利。综上，于勇并未实际获得拆迁标的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7915号上诉人（原审原告）：于勇，男，1953年3月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县民政局，住所地丰县向阳南路8号。法定代表人：杜兵，该局局长。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原……