保险人代位求偿权纠纷 （2018）沪02民终2599号
裁判要旨
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、道舜公司应否承担损失赔偿责任；2、立安达公司是否应承担连带责任。关于焦点1，本院认为根据太平洋财险公司提交的证据材料，对于案外人汤某某与道舜公司间就涉案货物存有运输合同法律关系予以确认。道舜公司承运了货物之后，其理应自接受承运货物后将其承运的货物完好无损地运载至目的地。现其在运输过程中，货物遭受交通事故导致的损失，其应承担相应的违约赔偿责任。太平洋财险公司提交了公估报告证明事故造成的损失，予以确认。太平洋财险公司向被保险人汤某某赔付了车辆保险金后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对道舜公司请求赔偿的权利。关于焦点2，虽然托运人与道舜公司签订合同后，道舜公司并未实际运输从莆田至上海的其中一段路程，而是将承运的车辆委托立安达公司实际全程运输，该种方式不是典型的单式联运方式，但依照《合同法》第一百二十四条之规定，可以参照《合同法》分则或其他法律最相类似的规定，即依据《合同法》第三百一十三条关于单式联运合同的法律规定，立安达公司应与道舜公司共同承担法定连带赔偿损失的责任。另对于太平洋财险公司主张的利息损失，原审认为虽然太平洋财险公司已于2016
摘要
上海道舜汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心、靖江市立安达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2599号上诉人(原审被告)：上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴兴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，该营运中心总经理。委托诉讼……