合同纠纷 （2017）川19民再6号

原、被告之间既系亲戚关系，又系邻居关系。1985年1月1日，二原告举家外出四川省宣汉县时，与其姐夫即本案被告杨青云签订照管房屋、土地、山林等财物的保管合同，原告胡大辉虽未在合同上签名，但事后双方已实际履行合同内容，故不影响合同成立的效力，本院对这一合同予以确认。关于二原告请求三被告立即返还位于巴州区间土木结构房屋的问题。返还原物责任承担的前提是原物存在，若原物已经灭失，返还原物就失去前提条件。权利人可以根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，变更其返还原物的诉讼请求。本案中，二原告的房屋已经全部拆除，该标的物已经灭失，其要求三被告返还四间不存在的房屋实际已履行不能。庭审后，本院向二原告释明这一情况，但二原告仍然坚持返还原物的诉请。故二原告要求三被告承担返还原物责任的诉请，不予支持。关于二原告请求三被告赔偿因擅自拆除原告所有的四间土木结构房屋所造成的经济损失20000元的问题。不论被告杨静林等人拆房屋前是否经二原告同意，二原告在2010年2月回家后应当知道其权利已被侵害，但在2010年2月至2015年本案起诉时没有证据显示二原告主张过权利，且庭审中被告提出二原告的诉请已过诉讼时效，

原、被告之间既系亲戚关系，又系邻居关系。1985年1月1日，二原告举家外出四川省宣汉县时，与其姐夫即本案被告杨青云签订照管房屋、土地、山林等财物的保管合同，原告胡大辉虽未在合同上签名，但事后双方已实际履行合同内容，故不影响合同成立的效力，本院对这一合同予以确认。关于二原告请求三被告立即返还位于巴州区间土木结构房屋的问题。返还原物责任承担的前提是原物存在，若原物已经灭失，返还原物就失去前提条件。权利人可以根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，变更其返还原物的诉讼请求。本案中，二原告的房屋已经全部拆除，该标的物已经灭失，其要求三被告返还四间不存在的房屋实际已履行不能。庭审后，本院向二原告释

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡大辉，男，汉族，1952年6月13日出生，住四川省巴中市巴州区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永芳，女，汉族，1954年4月16日出生，住四川省宣汉县胡家镇万通路*号，现住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）……