合同纠纷 （2015）桂市民二终字第80号

上诉人对其提出异议的事实未能提交证据予以证实，该异议不成立。上诉人认为一审遗漏以下事实：1、被上诉人是否向上诉人交纳20万元押金；2、选矿费用如何分担未查清；3、被上诉人主张的选矿数量、单价多少没有查清；4、被上诉人在2014年移交给上诉人的库存材料是否有移交清单和记录。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《资源县钨矿与屈斌选厂结算对账清单》明确记载了被上诉人交纳承包金、选矿加工数量、单价、移交库存资料等内容。一审判决不存在遗漏该事实。除上述事实之外，对一审判决认定的其他事实，上诉人无异议。被上诉人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院补充查明：一审法院调取的2013年3月27日资源县钨矿调整说明应付款一栏记载“根据目前应付给屈斌的劳务费计提，调整后金额为921875.68元”。该调整说明加盖了广西万利达惠恒投资管理有限公司公章，该公司法定代表人为吴雪芳。根据当事人上答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在选矿加工合同关系及被上诉人主张上诉人支付选矿加工费是否有事实和法律依据；2、文海金与被上诉人进行结算对账的行为是职务行为还是个人行为及双方签字确认的《

上诉人对其提出异议的事实未能提交证据予以证实，该异议不成立。上诉人认为一审遗漏以下事实：1、被上诉人是否向上诉人交纳20万元押金；2、选矿费用如何分担未查清；3、被上诉人主张的选矿数量、单价多少没有查清；4、被上诉人在2014年移交给上诉人的库存材料是否有移交清单和记录。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《资源县钨矿与屈斌选厂结算对账清单》明确记载了被上诉人交纳承包金、选矿加工数量、单价、移交库存资料等内容。一审判决不存在遗漏该事实。除上述事实之外，对一审判决认定的其他事实，上诉人无异议。被上诉人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院补充查明：一审法院调取的2013年3月27日资源县钨

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第80号上诉人（一审被告）：资源县钨矿，住所地广西壮族自治区资源县。法定代表人：吴雪芳，该公司董事长。委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：张学功，该公司职员。被上诉人（一审原告）：屈斌，个体工商户。委托代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师。上诉人资源县钨矿因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院……