土地承包经营权纠纷 （2021）辽01民终8923号

本案系承包人因履行农村土地承包合同产生的纠纷，故本案案由为土地承包经营权纠纷。秦玉范承包案涉鱼池25亩，承包期至2029年5月1日。秦玉范承包后，经过多次转包，2007年3月由陈旭转包。2017年案涉鱼池经过重新丈量，土地面积实为54.5亩。冷前社区居民委员会要求补交30亩的承包费，因诚利达公司愿意继续履行与秦玉范签订的案涉鱼池承包合同，与诚利达公司签订了承包合同，该合同是针对与秦玉范签订期限届满内的合同，不是独立的与诚利达公司形成的鱼池承包合同，诚利达公司取得土地的合法性请法庭裁决。诚利达公司一审答辩称陈旭作为承包人因主体灭失导致合同无法继续履行，其为现有土地权利义务的实际承担者，故与冷前社区居民委员会签订承包合同。本院对此认为，诚利达公司并未提供证据证明其如何取得案涉鱼池的承包权，其主张陈旭作为承包人因主体灭失（去世）导致合同无法继续履行，没有法律依据。诚利达公司只有取得案涉鱼池的承包权后才可签订后续的补交承包费的承包合同。综上，本案应当进一步查清诚利达公司是否取得案涉鱼池的承包权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院

本案系承包人因履行农村土地承包合同产生的纠纷，故本案案由为土地承包经营权纠纷。秦玉范承包案涉鱼池25亩，承包期至2029年5月1日。秦玉范承包后，经过多次转包，2007年3月由陈旭转包。2017年案涉鱼池经过重新丈量，土地面积实为54.5亩。冷前社区居民委员会要求补交30亩的承包费，因诚利达公司愿意继续履行与秦玉范签订的案涉鱼池承包合同，与诚利达公司签订了承包合同，该合同是针对与秦玉范签订期限届满内的合同，不是独立的与诚利达公司形成的鱼池承包合同，诚利达公司取得土地的合法性请法庭裁决。诚利达公司一审答辩称陈旭作为承包人因主体灭失导致合同无法继续履行，其为现有土地权利义务的实际承担者，故与冷前社

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8923号上诉人（原审原告）：陈景福，男，1938年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人(原审原告)：王素华，女，1941年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人(原审原告)：陈斯琪，女，1991年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。三上诉人委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳诚利达机……