劳动争议 （2019）云04民终895号

所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，用人单位支付其工资报酬。本案中，袁兴荣称费荣飞同意其到赣滇公司协助管理，其雇请十余名工人到赣滇公司工作也是费荣飞的意思，但费荣飞予以否认，袁兴荣申请的证人王某陈述多名债权人三次在费荣飞家中及赣滇公司协商推选人员到赣滇公司管理以便实现债权事宜，在费荣飞家中两次仅有白俊云在场，费荣飞都没有在场，在赣滇公司一次费荣飞在场，证人高某陈述其参与债权人在费荣飞家中及袁兴荣家中各一次协商推选人员到赣滇公司管理一事，费荣飞家中这次费荣飞在场但未表态，袁兴荣家中这次费荣飞未在场。因此，证人证言不能证实袁兴荣本人到赣滇公司从事管理工作是费荣飞的真实意思表示，且袁兴荣未提供证据证实其雇请工人到赣滇公司工作是经过法定代表人费荣飞的授权，故袁兴荣与赣滇公司之间缺乏建立劳动关系的合意。综上所述，袁兴荣提供的证据不足以证实其与赣滇公司之间成立劳动关系，对赣滇公司主张与袁兴荣之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之

所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，用人单位支付其工资报酬。本案中，袁兴荣称费荣飞同意其到赣滇公司协助管理，其雇请十余名工人到赣滇公司工作也是费荣飞的意思，但费荣飞予以否认，袁兴荣申请的证人王某陈述多名债权人三次在费荣飞家中及赣滇公司协商推选人员到赣滇公司管理以便实现债权事宜，在费荣飞家中两次仅有白俊云在场，费荣飞都没有在场，在赣滇公司一次费荣飞在场，证人高某陈述其参与债权人在费荣飞家中及袁兴荣家中各一次协商推选人员到赣滇公司管理一事，费荣飞家中这次费荣飞在场但未表态，袁兴荣家中这次费荣飞未在场。因此，证人证言不能

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终895号上诉人（原审被告）：袁兴荣，男，1956年8月28日生，汉族，住云南省澄江县，现住云南省澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南赣滇轻型材料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村……