合同纠纷 （2019）豫06民终927号
裁判要旨
《土建工程协议书》是双方协商一致所签订，且均无异议，该份协议书内容不违反相关法律规定。在该协议书中双方约定的工程量为：厂内道路、球磨机、选粉机基础、配电房、操作室、空压机房、提升机坑等所有设备基础。在工程结算汇总表中，办公楼二层、三层和成品库及原料库基础增加量、化验室及地面系增加的工程量。该增加部分的工程量虽然是鹤壁同创公司依据被上诉人提供的图纸所建，但是按照双方所签订的《租赁协议》内容约定，该部分工程量应为鹤壁同创公司为被上诉人所提供的租赁物。鹤壁同创公司要求被上诉人支付该部分的工程价款，证据不足。鹤壁同创公司所建工程总造价为1734313.48元,扣除办公楼的二层、三层部分工程造价542814.84元（814222.26元÷3×2），及成品库及原料库基础增加量造价31711.20元、化验室造价90315.73元、地面、地面造价109664元，下余工程造价959807.69元为《土建工程协议书》约定应由被上诉人支付的工程价款。被上诉人已支付工程款900000元，鹤壁同创公司欠被上诉人电费6017.88元，欠被上诉人钢球款合计29500元，鹤壁同创公司同意在被上诉人拖欠工程款中予以扣除
摘要
《土建工程协议书》是双方协商一致所签订，且均无异议，该份协议书内容不违反相关法律规定。在该协议书中双方约定的工程量为：厂内道路、球磨机、选粉机基础、配电房、操作室、空压机房、提升机坑等所有设备基础。在工程结算汇总表中，办公楼二层、三层和成品库及原料库基础增加量、化验室及地面系增加的工程量。该增加部分的工程量虽然是鹤壁同创公司依据被上诉人提供的图纸所建，但是按照双方所签订的《租赁协议》内容约定，该部分工程量应为鹤壁同创公司为被上诉人所提供的租赁物。鹤壁同创公司要求被上诉人支付该部分的工程价款，证据不足。鹤壁同创公司所建工程总造价为1734313.48元,扣除办公楼的二层、三层部分工程造价5428
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终927号上诉人（原审原告）：鹤壁同创水泥有限公司。住所地浚县卫贤镇东。法定代表人：郭法清，职务总经理。委托诉讼代理人：张本枝，该公司业务经理。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市小海豹超细微珠科技开发有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道学府路学林雅院****。法定代表人：胡亘谦，……