机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终2462号

本案在二审期间各方当事人争议的焦点问题是：原审判决所认定的被上诉人杨明发的伤残等级是否正确；被上诉人杨明发主张的误工费应否予以支持；原审判决所采用的住院期间的伙食补助费计算标准是否适当；原审判决所认定的精神抚慰金数额是否适当，是否以按照双方的过错比例予以划分；本案鉴定费是否应由上诉人负担。关于伤残等级。被上诉人杨明发在原审中提供了伤残程度评定意见书，证明自己因本次交通事故所导致的受伤部位所构成的伤残情况，该鉴定系经晋中市交警支队事故处理大队委托，由山西榆次司法鉴定中心所作。上诉人对该鉴定不服，要求重新鉴定，但未能提供充足证据或充分理由反驳该鉴定，故本院认为原审法院不支持上诉人的重新鉴定申请，并依据该鉴定认定被上诉人杨明发的伤残等级符合证据规定的相关规定，并无不当，本院予以维持。关于误工费。被上诉人杨明发虽已年过60周岁，但其尚有一定的劳动能力，结合其个人及家庭的实际情况，并根据其在原审提供的山西省晨辉商品混凝土配送有限公司出具的月工资证明及工资银行流水清单、误工证明等证据，可以证实被上诉人杨明发受伤治疗期间的实际误工损失，证据确凿，较为客观，故对被上诉人杨明发的实际误工损失应予支持。关

本案在二审期间各方当事人争议的焦点问题是：原审判决所认定的被上诉人杨明发的伤残等级是否正确；被上诉人杨明发主张的误工费应否予以支持；原审判决所采用的住院期间的伙食补助费计算标准是否适当；原审判决所认定的精神抚慰金数额是否适当，是否以按照双方的过错比例予以划分；本案鉴定费是否应由上诉人负担。关于伤残等级。被上诉人杨明发在原审中提供了伤残程度评定意见书，证明自己因本次交通事故所导致的受伤部位所构成的伤残情况，该鉴定系经晋中市交警支队事故处理大队委托，由山西榆次司法鉴定中心所作。上诉人对该鉴定不服，要求重新鉴定，但未能提供充足证据或充分理由反驳该鉴定，故本院认为原审法院不支持上诉人的重新鉴定申请，并

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2462号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）杨明发，男，1949年1月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人杨东林，男，1974年12月28日出生，汉族，住榆次区……