劳务合同纠纷 （2015）石民二终字第01397号

上诉人对其2014年1月28日为被上诉人出具的5100元欠条无异议，称系受胁迫所写，庭审中未提交相应证据予以证明，被上诉人否认，故原审法院对其辩解不予采信并无不妥。张文国虽庭审中否认与范吉龙之间的雇佣关系，原审法院根据双方陈述及双方打工过程结合被上诉人给上诉人所打欠条，原审应认定双方之间存在雇用关系符合事实。上诉人辩称索要劳务费的事已经委托给他人办理，与其不再有关系，虽被上诉人委托他人索要欠款，属被上诉人的一种自我救助途径，在欠款未给付的情况下，并不能免除上诉人的给付义务，故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由张文国负担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　孟志刚审判员　　张景芳二〇一五年十一月十二日书记员　　李　占 来源：百度

上诉人对其2014年1月28日为被上诉人出具的5100元欠条无异议，称系受胁迫所写，庭审中未提交相应证据予以证明，被上诉人否认，故原审法院对其辩解不予采信并无不妥。张文国虽庭审中否认与范吉龙之间的雇佣关系，原审法院根据双方陈述及双方打工过程结合被上诉人给上诉人所打欠条，原审应认定双方之间存在雇用关系符合事实。上诉人辩称索要劳务费的事已经委托给他人办理，与其不再有关系，虽被上诉人委托他人索要欠款，属被上诉人的一种自我救助途径，在欠款未给付的情况下，并不能免除上诉人的给付义务，故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01397号上诉人（原审被告）张文国。被上诉人（原审原告）范吉龙，农民。上诉人张文国因与范吉龙劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2013年原告范吉龙曾受被告张文国雇佣在衡水桃城区门窗厂干活，被告曾给付原告部……