排除妨害纠纷 （2016）鲁15民终126号

物权法第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第37条规定，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告杨晓明要求被告排除妨害、赔偿占地费用，其向本院提交了集体土地使用权证及光盘一张，从形式看其对涉案土地享有权利，被告在涉案土地上通行并进行一定的建设行为，原告杨晓明有权向本院提起侵权诉讼。被告临清祥泰公司向本院提交了国有土地使用权证、规划许可证、建筑许可证等证据，足可以证明被告的建设行为是合法的。原被告双方的土地是相邻关系，土地证书记载的内容不存在交叉的内容，双方也认为不存在交叉和重叠。原告所称的土地已被临清市人民政府规划为经一路，现已形成一条公共通道，是被告建设的必要通道。被告在涉案土地上铺设水泥地面、设立标示是通行方便的需要，对原告土地使用权没有造成实质侵害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告合法取得涉案土地并建厂进行生产经营，后被拆迁并获得补偿，原告持有的土地使用证书未被政府收回，涉案土地被临清市人民政府规划为经一路，现已成为公共通道。临清市国

物权法第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第37条规定，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告杨晓明要求被告排除妨害、赔偿占地费用，其向本院提交了集体土地使用权证及光盘一张，从形式看其对涉案土地享有权利，被告在涉案土地上通行并进行一定的建设行为，原告杨晓明有权向本院提起侵权诉讼。被告临清祥泰公司向本院提交了国有土地使用权证、规划许可证、建筑许可证等证据，足可以证明被告的建设行为是合法的。原被告双方的土地是相邻关系，土地证书记载的内容不存在交叉的内容，双方也认为不存在交叉和重叠。原告所称的土地已被临清市人民政府规划为经一路，现已形成一条公共

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终126号上诉人（原审原告）：杨晓明，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：临清祥泰房地产开发有限公司，住所地：临清市。法定代表人：李志强，董事长。委托代理人：崔洪武，该公司市场部经理。上诉人杨晓明因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……