返还原物纠纷 （2016）浙02民终2453号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞莉波认为车辆登记在其名下，车辆所有权归其所有，现向周辰捷、华旭文主张返还该车辆。周辰捷认为车辆在华旭文处，应当向华旭文主张。一审法院认为俞莉波将涉案车辆挂靠快车道公司进行租赁业务，实际上是将占有、使用的权利让渡给了快车道公司，其所享有的所有权并非完整的所有权，且俞莉波陈述已经将涉案车辆转让给快车道公司，转让价款15万元，快车道公司已经支付10万元，同时在慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决主文中已经判决责令周辰捷退赔被害单位快车道公司经济损失十二万五千七百七十三元，也即对俞莉波而言主张权利的对象应当是快车道公司，故对于俞莉波要求周辰捷、华旭文返还涉案车辆的诉讼请求依法无据，不予支持。华旭文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响法院依法审理并作出判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回俞莉波的诉讼请求。案件受理费3300元，由俞莉波负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《汽车租赁挂靠合同》及

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞莉波认为车辆登记在其名下，车辆所有权归其所有，现向周辰捷、华旭文主张返还该车辆。周辰捷认为车辆在华旭文处，应当向华旭文主张。一审法院认为俞莉波将涉案车辆挂靠快车道公司进行租赁业务，实际上是将占有、使用的权利让渡给了快车道公司，其所享有的所有权并非完整的所有权，且俞莉波陈述已经将涉案车辆转让给快车道公司，转让价款15万元，快车道公司已经支付10万元，同时在慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决主文中已经判决责令周辰捷退赔被害单位快车道公司经济损失十二万五千七百七十三元，也即对俞莉波而言主张权利的对象应当是快车道公司，故对于俞莉波要求周辰

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2453号上诉人（原审原告）：俞莉波。委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周辰捷。被上诉人（原审被告）：华旭文。上诉人俞莉波因与被上诉人周辰捷、华旭文返还原物纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后,依法组成合议庭，经……