继承纠纷 （2021）辽01民终966号

本案争议焦点主要在于遗嘱的效力认定问题。遗嘱是具有完全行为能力的遗嘱人在生前合法处分自己的遗产等事务,并于其死亡时发生效力的法律行为。因为遗嘱的特殊性和证明的高难度,继承法规定其必须符合基本的构成要件,即,基础要件--遗嘱时遗嘱人具有完全的民事行为能力及意思自由;实质要件--遗嘱内容真实且合法;形式要件--遗嘱符合基本形式要求。本案中于某1提供的打印遗嘱系由见证人之一代为寻求打印社提供打印服务完成的，属于代书遗嘱,但其形式欠缺关键构成要素且没有得到有效弥补。代书遗嘱的关键性形式要素之一就是:见证人现场见证并由其中之一代为制作,其意义在于事后更准确地还原立遗嘱时的实际状况和具体细节。但是本案两位署名的见证人并未全部在场全程见证并主导遗嘱主文形成过程，因此,他们也不是适格的见证人。没有适格见证人的代书遗嘱不具备必要的形式要件。遗嘱内容的真实与合法,是遗嘱有效的核心要件。但本案中,打印遗嘱内容的真实性没有得到必要的证明。于某1提供的视频资料中并未记录全部遗嘱制作及签署过程，不能体现被继承人知晓并认可全部遗嘱的内容。遗嘱中载明的位于沈阳市铁西区的房产，已于2013年转移至于某2名下，并非遗产范

本案争议焦点主要在于遗嘱的效力认定问题。遗嘱是具有完全行为能力的遗嘱人在生前合法处分自己的遗产等事务,并于其死亡时发生效力的法律行为。因为遗嘱的特殊性和证明的高难度,继承法规定其必须符合基本的构成要件,即,基础要件--遗嘱时遗嘱人具有完全的民事行为能力及意思自由;实质要件--遗嘱内容真实且合法;形式要件--遗嘱符合基本形式要求。本案中于某1提供的打印遗嘱系由见证人之一代为寻求打印社提供打印服务完成的，属于代书遗嘱,但其形式欠缺关键构成要素且没有得到有效弥补。代书遗嘱的关键性形式要素之一就是:见证人现场见证并由其中之一代为制作,其意义在于事后更准确地还原立遗嘱时的实际状况和具体细节。但是本案两位

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终966号上诉人（原审原告）：于某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔迎,辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉舜,辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李陆军,辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美鑫,辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某……