机动车交通事故责任纠纷 (2017)晋11民终2193号
裁判要旨
公民及法人的财产权受法律保护,侵权人因过错造成他人财产损害的,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件,交警部门根据事发经过认定被告郭建军承担事故全部责任,予以确认,事发后,被告郭建军与原告的司机有过施救维修的约定,但是该约定并未明确未经人民财险洛阳营销服务部定损如何处理,且人民财险洛阳营销服务部未参与该协议的商定,被告人民财险洛阳营销服务部提供的保险条款第三十四条规定“未协商确定的,保险人可以重新核定”,而非拒赔,未经其定损而拒赔的理由并不充分,本起事故发时在保险期间内,人民财险洛阳营销服务部应根据事故责任在保险范围内予以赔偿。关于本案的损害赔偿范围认定如下:1.车辆维修费,该院根据审查认定的证据确定为162505元;2.施救费,该院依据原告提供的发票,综合被告的答辩意见酌情确定为10000元。对于被告郭建军在事故刚发生后垫付的7500元施救费用,原告及被告人民财险洛阳营销服务部均予以认可,被告人民财险洛阳营销服务部愿意在商业三者险内予以支付,予以支持;3.停运损失,该院依照相关法律规定对原告车辆维修期间无法从事运输所产生的损失酌情支持45000元。被告人民财
摘要
公民及法人的财产权受法律保护,侵权人因过错造成他人财产损害的,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件,交警部门根据事发经过认定被告郭建军承担事故全部责任,予以确认,事发后,被告郭建军与原告的司机有过施救维修的约定,但是该约定并未明确未经人民财险洛阳营销服务部定损如何处理,且人民财险洛阳营销服务部未参与该协议的商定,被告人民财险洛阳营销服务部提供的保险条款第三十四条规定“未协商确定的,保险人可以重新核定”,而非拒赔,未经其定损而拒赔的理由并不充分,本起事故发时在保险期间内,人民财险洛阳营销服务部应根据事故责任在保险范围内予以赔偿。关于本案的损害赔偿范围认定如下:1.车辆
正文(节选)
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋11民终2193号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部,住所地洛阳市凯旋路66号。负责人:曲丽洁,经理。委托诉讼代理人:吴楠,山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):榆林市福永汽车运输有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区沙河农贸市场沿街商铺B幢楼B1-02。法定代表人:魏永永,总经理。委托诉讼代理人:……