劳动争议 （2016）晋01民终208号
裁判要旨
上诉人李变花主张其从2005年5月至2014年5月在太原市迎泽公园工作，但其提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，原判以其主张与被上诉人存在劳动关系的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当，上诉人主张在被上诉人处从事保洁工作，即与被上诉人存在劳动关系，原判认定事实错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人李变花负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林二〇一六年三月十九日代理书记员 张秀清
摘要
上诉人李变花主张其从2005年5月至2014年5月在太原市迎泽公园工作，但其提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，原判以其主张与被上诉人存在劳动关系的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当，上诉人主张在被上诉人处从事保洁工作，即与被上诉人存在劳动关系，原判认定事实错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人李变花负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林二〇一六年三月十九日代理书记员 张秀清
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终208号上诉人（原审原告）李变花，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托代理人谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽公园园景发展中心，住所地太原市迎泽大街***号。法定代表人韩建军，主任。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。上诉人李变花因与被上诉人太原市迎泽公园园景发展中心劳动争议纠纷一案，不服太……