民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1323号

袁燕华与黄永钢2012年7月26日签订的借款合同出自双方真实意思，双方借款合同法律关系成立，但借款金额应按袁燕华有充分证据证实已实际交付的6万元认定，合同约定的超过法律规定部分的逾期利息及违约金不具法律效力。黄永钢系成年人，应知签署借款合同的法律后果，且合同内容亦有转账凭证印证，黄永钢关于借款合同系受胁迫签订、借款意思表示不真实之抗辩无证据证明，不予采纳。黄永钢未按约定期限还款，应当承担违约责任，支付袁燕华借款利息并赔偿黄永钢逾期还款利息损失及实现债权的费用，其中逾期利息损失根据法律规定及本案实际亦应按双方约定的借款利息月利率2%予以调整。对袁燕华主张的借款本金、借期内利息、逾期利息损失、为实现债权而支出的律师费用之诉请，该院根据合同约定及法律规定予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、黄永钢于判决生效之日起十日内归还袁燕华借款6万元，并支付利息28800元（该款计算至2014年7月25日），自2014年7月26日至本生效判决确定的履行之日止的利息以6万元为基数

袁燕华与黄永钢2012年7月26日签订的借款合同出自双方真实意思，双方借款合同法律关系成立，但借款金额应按袁燕华有充分证据证实已实际交付的6万元认定，合同约定的超过法律规定部分的逾期利息及违约金不具法律效力。黄永钢系成年人，应知签署借款合同的法律后果，且合同内容亦有转账凭证印证，黄永钢关于借款合同系受胁迫签订、借款意思表示不真实之抗辩无证据证明，不予采纳。黄永钢未按约定期限还款，应当承担违约责任，支付袁燕华借款利息并赔偿黄永钢逾期还款利息损失及实现债权的费用，其中逾期利息损失根据法律规定及本案实际亦应按双方约定的借款利息月利率2%予以调整。对袁燕华主张的借款本金、借期内利息、逾期利息损失、为实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1323号上诉人（原审原告）：袁燕华。委托代理人（特别授权代理）：方文军、邵义，浙江东孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄永钢。委托代理人（特别授权代理）：郭歌、陈琪燕，浙江鑫家律师事务所律师。上诉人袁燕华因与被告黄永钢民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院20……