农村土地承包合同纠纷 （2021）吉24民终177号

魏玉荣与刘景俊签订合同虽然系双方当事人的真实意思表示，但合同书未明确山场的位置，未明确面积，刘景俊亦未提供充分证据证明承包或转包经营山场的合法性，致使案涉合同无法履行。现魏玉荣要求解除合同，并返还已付合同款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除双方于2020年3月5日签订的草地承包合同书；二、刘景俊于本判决发生效力后立即向魏玉荣返还合同款一万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景俊负担。二审中刘景俊为证实自己的主张申请证人冯某出庭，证明：2017年至2022年将山场包给刘景俊放羊。刘景俊质证称，对证人证言无异议。魏玉荣质证称，证人称大规模饲养800-1000只羊，是林业政策不允许的，且该林地分包给了包括冯某在内的其他人，但没有证据证明。本院认为，该证人证言与本案无关，故对该证人证言不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2020年3月5日刘景俊与魏玉荣签订《承包放羊山场草地合同书》前，刘景俊与魏玉荣一同到山场处勘察现场后签订上述合同。且签订合同当日魏玉荣将1万元合同款交付给刘景俊，嗣后魏玉荣要求退还合同款1万

魏玉荣与刘景俊签订合同虽然系双方当事人的真实意思表示，但合同书未明确山场的位置，未明确面积，刘景俊亦未提供充分证据证明承包或转包经营山场的合法性，致使案涉合同无法履行。现魏玉荣要求解除合同，并返还已付合同款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除双方于2020年3月5日签订的草地承包合同书；二、刘景俊于本判决发生效力后立即向魏玉荣返还合同款一万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景俊负担。二审中刘景俊为证实自己的主张申请证人冯某出庭，证明：2017年至2022年将山场包给刘景俊放羊。刘景俊质证称，对证人证言无异议。魏玉荣质证称

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终177号上诉人（原审被告）：刘景俊，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：魏玉荣，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市开发区。委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。上诉人刘景俊因与被上诉人魏玉荣农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）……