承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）乐民终字第133号

本案中，尹丽是否具有新桥一组的农村集体经济组织成员资格，是确定其能否参与新桥一组征地补偿费分配的前提。双方当事人对尹丽是否具有新桥一组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1563号民事判决；二、驳回尹丽的起诉。尹丽缴纳的一审案件受理费1163元，二审案件受理费2326元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　玲审　判　员　　黎　琳代理审判员　　周建玲二〇一五年五月二十日书　记　员　　沈晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案中，尹丽是否具有新桥一组的农村集体经济组织成员资格，是确定其能否参与新桥一组征地补偿费分配的前提。双方当事人对尹丽是否具有新桥一组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第133号上诉人（原审原告）：尹丽，女，1975年3月20日出生，汉族，居民。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：峨眉山市黄湾乡新桥村一组，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡新桥村*组。负责人：吴云方，组长。委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。上诉人尹丽因与被上诉人峨眉山市黄湾乡新桥村一组（以下简……