机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终551号

1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁M×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州市中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告曹瑞琦驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，根据本案实际，酌定由被告曹瑞琦对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①被告人寿财险滨州市中心公司关于原告因涉诉交通事故造成的损失按照本次交通事故与伤残参与度进行计算的异议。由于原告自身原有的缺陷在发生交通事故前就已存在，该缺陷既不同于受害者在事故发生后因自身过错行为导致损害结果加重，也不同于事故损害后果形成后因非交通事故原因而导致损失扩大，不能成为法律意义上可苛责之“过错”。因此，侵权人不能以若受害人自身无缺陷或不是特别脆弱其受损程度可能更低为由而对抗其赔偿请

1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁M×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州市中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告曹瑞琦驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，根据本案实际，酌定由被告曹瑞琦对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终551号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，总经理。委托代理人：邵兆井，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：韩崇祯。委托代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：曹瑞琦。上诉人中国……