物权保护纠纷 （2017）宁02民终397号

民事诉讼是解决平等主体间因财产或人身关系发生的纠纷。平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所将病害家禽掩埋在天河湾生态园区内的行为是行政行为，不属于民事诉讼管辖范围。故天河湾公司、明力达公司要求平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所对占用的林地停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求，不属于民事诉讼要解决的问题。亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司、宁夏明力达金属制品有限公司起诉。案件受理费50元，退回宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司、宁夏明力达金属制品有限公司。本院认为，平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所将病害家禽掩埋在天河湾生态园区内的行为是行政行为，不属于民事诉讼管辖范围。故天河湾公司、明力达公司要求平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所对占用的林地停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求，不属于民事诉讼要解决的问题。因此，天河湾公司、明立达公司的上诉理由不能成立。综上，天河湾公司、明立达

民事诉讼是解决平等主体间因财产或人身关系发生的纠纷。平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所将病害家禽掩埋在天河湾生态园区内的行为是行政行为，不属于民事诉讼管辖范围。故天河湾公司、明力达公司要求平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所对占用的林地停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求，不属于民事诉讼要解决的问题。亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司、宁夏明力达金属制品有限公司起诉。案件受理费5

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终397号上诉人（原审原告）：宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司。法定代表人：朱学明，系宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司执行董事、经理。上诉人（原审原告）：宁夏明力达金属制品有限公司。法定代表人：朱学明，系宁夏明力达金属制品有限公司执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：平罗县农牧局。法定代表人：马立军，系平罗县农牧局局长。被上诉……