侵害商标权纠纷 （2017）桂01民初914号

当事人在本案中的争议焦点为：1.周毅、恒焱公司、十一冶公司是否侵害了群英公司、群之英公司的涉案商标权；2.周毅和恒焱公司的行为是否构成不正当竞争；3.群英公司、群之英公司的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。 一、关于周毅、恒焱公司、十一冶公司是否侵害了群英公司、群之英公司的涉案商标权的问题 群英公司是涉案第7843671号“WAB”商标注册人，群之英公司依群英公司授权使用该商标，两公司对该商标所享有的合法使用权益受法律保护。 本案被诉侵权产品为标注“WAB”文字的铁铸导流三通管，该产品系由恒焱公司委托他人生产并销售给十一冶公司，十一冶公司将该产品用于工程项目建设中。对于上述事实，恒焱公司、周毅、十一冶公司均予承认，在群英公司和群之英公司提供的柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局查处材料中亦有所反映。由于本案被诉侵权产品系因恒焱公司的委托生产行为而产生，故其视为被诉侵权产品的制造者。综上，本院认定恒焱公司生产、销售了被诉侵权产品，十一冶公司使用了被诉侵权产品。群英公司、群之英公司主张十一冶公司购买被诉侵权产品作为施工材料进而提供给开发商的行为属于销售行为，其主张没有法律依据，本院不予

当事人在本案中的争议焦点为：1.周毅、恒焱公司、十一冶公司是否侵害了群英公司、群之英公司的涉案商标权；2.周毅和恒焱公司的行为是否构成不正当竞争；3.群英公司、群之英公司的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。 一、关于周毅、恒焱公司、十一冶公司是否侵害了群英公司、群之英公司的涉案商标权的问题 群英公司是涉案第7843671号“WAB”商标注册人，群之英公司依群英公司授权使用该商标，两公司对该商标所享有的合法使用权益受法律保护。 本案被诉侵权产品为标注“WAB”文字的铁铸导流三通管，该产品系由恒焱公司委托他人生产并销售给十一冶公司，十一冶公司将该产品用于工程项目建设中。对于上述事实，恒焱公司、周毅

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初914号 原告：昆明群英经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人：郑英，总经理。 原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：林国强，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。 被告：周毅，男，1977年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西……