建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03922号

先锋建司与金博爱学校在自愿、平等基础上签订的《施工合同协议》，是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于先锋建司完成工程量的问题，法院依据先锋建司的申请，依法委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司到工程现场对先锋建司所做工程量进行鉴定，先锋建司对该鉴定报告无异议，金博爱学校对该鉴定报告不认可，但又不申请重新鉴定，虽然辩称先锋建司承包工程中部分工程由他人施工完成，并以《春发建司完成金博爱学校3#实训楼维修部分初步统计单》证据复印件予以证明。由于该证据系复印件，先锋建司对此表示否认，金博爱学校又未提供其他证据证明该证据的真实性，故法院对此不予采纳，先锋建司所完成工程量以鉴定报告认定的工程量为宜。关于工程款的问题，双方在合同中约定：“1、本工程在先锋建司垫资完成工程量的计价100万元后，金博爱学校付该工程款的80%；2、以后的工程先锋建司垫资完成工程量计价的每200万元后，金博爱学校付该工程款的80%，最后一项工程竣工经验收合格后，30日内金博爱学校支付到先锋建司该工程总价的98%，其余2%的质保金按国家相关规定付清”，先锋

先锋建司与金博爱学校在自愿、平等基础上签订的《施工合同协议》，是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于先锋建司完成工程量的问题，法院依据先锋建司的申请，依法委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司到工程现场对先锋建司所做工程量进行鉴定，先锋建司对该鉴定报告无异议，金博爱学校对该鉴定报告不认可，但又不申请重新鉴定，虽然辩称先锋建司承包工程中部分工程由他人施工完成，并以《春发建司完成金博爱学校3#实训楼维修部分初步统计单》证据复印件予以证明。由于该证据系复印件，先锋建司对此表示否认，金博爱学校又未提供其他证据证明该证据的真实性，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03922号上诉人（原审被告）重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。法定代表人杨金惠，校长。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人胡光亮，男，1976年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇群乐村二社，组织机构代码……