名誉权纠纷 （2016）云33民终26号

公民依法享有的名誉权，受法律保护。普付海、开记妹自愿加入宗教团体，应当遵守宗教团体的章程规定，接受章程的约束。福贡县基督教两会架科底乡教务组根据教会内部相关规定，对传道员普付海的有关处理决定，报福贡县基督教三自爱国运动委员会、福贡县基督教协会、福贡县民族宗教事务局备案后张贴于架科底乡。该处理决定未使用具有贬损、侮辱、诽谤、丑化普付海名誉的词句、未涉及个人隐私，且宣布范围也基于教会内部；开记妹在担任村长老期间没有及时上交奉献款，而对其免去村长老一职。宗教团体对普付海、开记妹的行为作否定性评价而进行的惩处，是宗教团体的内部管理行为，并不构成名誉侵权，故对普付海、开记妹的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回普付海、开记妹的诉讼请求。案件受理费100元，由普付海、开记妹承担。 普付海、开记妹不服原审判决，向本院提起上诉称：（1）福贡县基督教两会架科底乡教务组的决定，捏造事实对普付海进行诬告陷害；（2）福贡县基督教三自爱国运动委员会、福贡县基督教协会在2014年10月14日作出的“关于架科底乡传道

公民依法享有的名誉权，受法律保护。普付海、开记妹自愿加入宗教团体，应当遵守宗教团体的章程规定，接受章程的约束。福贡县基督教两会架科底乡教务组根据教会内部相关规定，对传道员普付海的有关处理决定，报福贡县基督教三自爱国运动委员会、福贡县基督教协会、福贡县民族宗教事务局备案后张贴于架科底乡。该处理决定未使用具有贬损、侮辱、诽谤、丑化普付海名誉的词句、未涉及个人隐私，且宣布范围也基于教会内部；开记妹在担任村长老期间没有及时上交奉献款，而对其免去村长老一职。宗教团体对普付海、开记妹的行为作否定性评价而进行的惩处，是宗教团体的内部管理行为，并不构成名誉侵权，故对普付海、开记妹的诉讼请求原审法院不予支持。依

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云33民终26号 上诉人（原审原告）：普付海，男。 委托代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。 委托代理人：此里付，男。 上诉人（原审原告）：开记妹，男。 委托代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福贡县基督教两会架科底乡教务组。 负责人：坡里夺，系该教务组组长。 委托代理人：仕永社，男。 被上……