机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00254号
裁判要旨
原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字00278号民事判决；二、发回六安市裕安区人民法院重审。审判长 童竹平审判员 顾德明审判员 尚 滨二〇一四年五月二十六日书记员 郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 搜索“”
摘要
原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字00278号民事判决；二、发回六安市裕安区人民法院重审。审判长 童竹平审判员 顾德明审判员 尚 滨二〇一四年五月二十六日书记员 郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一终字第00254号上诉人（原审被告）：雷恩权。委托代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：孟善彬，该公司经理。委托代理人：靳真文，安徽元真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋梅梅。被上诉人（原审原告）：蒋曰钟。上述两被上诉人共同的委托代理人：陈家东。被上诉人（原审被告）：……