排除妨害纠纷 （2021）川15民终1424号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定,即原告应当对诉争标的享有诉之利益。本案为排除妨害纠纷,谢宏强应当对诉争标的享有足以排除他人妨害权能的物权,否则不符合提起排除妨害诉讼的条件。根据谢宏强诉称的事实及其提交的证据可知，诉争标的为筠连县海赢火电厂料场天子酒业公司白酒项B区909车间平台靠庙子一边场地（即公路上去右手边）约二十亩土地上堆放的石料，该石料的所有权人为案外人中恒腾业（成都）建材有限公司【（2020）云0623执669号生效《民事裁定书》已认定】，而谢宏强仅是通过以石料抵债的方式取得对该石料的债权，该石料的所有权人中恒腾业（成都）建材有限公司尚未将该石料交付予谢宏强，谢宏强尚只享有债权而非物权，故谢宏强不是诉争标的的物权人，其不具有向一审法院提起排除妨害诉讼的主体资格,对其起诉应当裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢宏强的起诉。 本院认为：排除妨害纠纷是指因物权

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定,即原告应当对诉争标的享有诉之利益。本案为排除妨害纠纷,谢宏强应当对诉争标的享有足以排除他人妨害权能的物权,否则不符合提起排除妨害诉讼的条件。根据谢宏强诉称的事实及其提交的证据可知，诉争标的为筠连县海赢火电厂料场天子酒业公司白酒项B区909车间平台靠庙子一边场地（即公路上去右手边）约二十亩土地上堆放的石料，该石料的所有权人为案外人中恒腾业（成都）建材有限公司【（2020）云0623执669号生效《民事裁定书》已认定】，而谢宏强仅是通过以石料抵债的方式取得对该石料

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1424号 上诉人（原审原告）：谢宏强，男，出生于1975年12月20日，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被上诉人（原审被告）：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，统一社会信用代码，住所地筠连县筠连镇大转弯1号。 法定代表人：余成，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，女，该公司职工。 上诉人谢宏强因与被上诉人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司（……