侵害商标权纠纷 （2020）苏13民初476号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告福达公司提交的（2019）赣洪城证内字第13414号公证书已经对涉案被控侵权商品的公证购买场所、过程以及款项的支付情况做了详细记录，特别是对公证场所、购买时取得的实物、票据进行了拍照，封存行为也是在公证员的监督下完成，符合法律规定。因此，该公证书能够证明被控侵权刀片为被告销售的产品。福达公司作为第1056900号“”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。被控侵权产品在包装显著位置突出使用啄木鸟图形及“啄木乌”字样，起到了区分商品和服务来源的作用，构成商标性使用，且与原告的注册商标整体构成高度近似。属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的情形，构成侵犯注册商标专用权的侵权行为，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应当承担停止侵
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告福达公司提交的（2019）赣洪城证内字第13414号公证书已经对涉案被控侵权商品的公证购买场所、过程以及款项的支付情况做了详细记录，特别是对公证场所、购买时取得的实物、票据进行了拍照，封存行为也是在公证员的监督下完成，符合法律规定。因此，该公证书能够证明被控侵权刀片为被告销售的产品。福达公司作为第105
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民初476号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：沭阳县沭城凌云五金经营部，住所地江苏省宿迁市沭阳县永康五金模具城H2幢104室。经营者：鲍凌云，女，1988年1月3日出生，……