股东资格确认纠纷 （2015）深中法商终字第815号

本案中，郑新华、ＸＸ对XXX公司的出资分为两期。对第一期出资25万元，郑新华称实际上双方均未实际出资，ＸＸ称当时给郑新华10万元现金用于公司注册出资。由于郑新华并未对XXX公司第一期实际出资，因此，郑新华主张相应的股份归其所有，于法无据，原审法院不予支持。对第二期出资，根据郑新华的转账记录、ＸＸ名下中国农业银行账户的交易明细及ＸＸ的陈述，能够证明以ＸＸ名义第二期出资的107500元是由郑新华先行向ＸＸ名下中国农业银行账户转入107500元，再由该账户转入XXX公司账户，即以ＸＸ名义对XXX公司的第二期出资，实际上是由郑新华出资，因此郑新华主张ＸＸ名下相应的21.5%的股份归郑新华所有及ＸＸ协助郑新华办理相应的变更登记手续，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认登记在ＸＸ名下的XXX公司43%股权中的21.5%股权归郑新华所有；二、ＸＸ在判决生效之日起十日内将其名下XXX公司43%股权中的21.5%股权变更登记至郑新华名下，郑新华予以配

本案中，郑新华、ＸＸ对XXX公司的出资分为两期。对第一期出资25万元，郑新华称实际上双方均未实际出资，ＸＸ称当时给郑新华10万元现金用于公司注册出资。由于郑新华并未对XXX公司第一期实际出资，因此，郑新华主张相应的股份归其所有，于法无据，原审法院不予支持。对第二期出资，根据郑新华的转账记录、ＸＸ名下中国农业银行账户的交易明细及ＸＸ的陈述，能够证明以ＸＸ名义第二期出资的107500元是由郑新华先行向ＸＸ名下中国农业银行账户转入107500元，再由该账户转入XXX公司账户，即以ＸＸ名义对XXX公司的第二期出资，实际上是由郑新华出资，因此郑新华主张ＸＸ名下相应的21.5%的股份归郑新华所有及ＸＸ协助

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第815号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑新华。委托代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人郑新华股东资格确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……