合同纠纷 （2019）浙02民终2948号

本案的争议焦点为犸凯奴公司要求撤销《以物抵债协议书》是否成立。犸凯奴公司认为，犸凯奴公司当时是在受胁迫的情形下与家臣公司签订《以物抵债协议书》，且该协议书中约定的8万件衣服抵400万元货款显失公平，抵债衣服的价格远远超过50元每件，而且在签订涉案协议书时，双方对于抵债的衣服并没有明确，故《以物抵债协议书》应予以撤销。家臣公司认为，《以物抵债协议书》是双方经协商一致达成的，并不存在胁迫的事实，而且抵债的金额也是双方协商一致同意的，不存在明显的不合理的低价，双方当时签协议的时候对于抵债的衣服是口头约定的，后来在2018年7月微信聊天时双方对于抵债的衣服的清单予以确认。一审法院认为，对犸凯奴公司主张其是在受到胁迫的情形下被迫签订涉案协议书，犸凯奴公司并未向法院提供任何证据。对犸凯奴公司主张的协议书中约定的8万件衣服折抵400万元债务显失公平，对此，一审法院认为，根据双方陈述，在签订抵债协议时，双方只是约定8万件衣服折抵400万元，并没有明确具体哪些衣服用于抵债，是在后来微信聊天时双方对抵债衣服的清单进行了确认，由此可见，双方在签订以物抵债协议及确认抵债衣服清单均是经过协商后达成一致。另外，犸

本案的争议焦点为犸凯奴公司要求撤销《以物抵债协议书》是否成立。犸凯奴公司认为，犸凯奴公司当时是在受胁迫的情形下与家臣公司签订《以物抵债协议书》，且该协议书中约定的8万件衣服抵400万元货款显失公平，抵债衣服的价格远远超过50元每件，而且在签订涉案协议书时，双方对于抵债的衣服并没有明确，故《以物抵债协议书》应予以撤销。家臣公司认为，《以物抵债协议书》是双方经协商一致达成的，并不存在胁迫的事实，而且抵债的金额也是双方协商一致同意的，不存在明显的不合理的低价，双方当时签协议的时候对于抵债的衣服是口头约定的，后来在2018年7月微信聊天时双方对于抵债的衣服的清单予以确认。一审法院认为，对犸凯奴公司主张

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2948号 上诉人（原审原告）：杭州犸凯奴户外用品有限公司,住所地杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。 法定代表人：项智魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宇峰、潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市海曙家臣工贸有限公司,住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：李娟，该公司执行……