噪声污染责任纠纷 （2019）辽06民终1961号

根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条之规定,排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者,应当采取措施,防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。因此,噪声属于对环境的污染和危害之一,因噪声排放可能承担侵权责任的应属于环境侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定,因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。关于被告是否存在噪声污染行为的问题。原、被告提供的两份东港市环境保护监测站监测报告体现的监测时间分别为2016年9月8日及2018年11月13日，两份监测报告相距时间较长，距今时间也较长，上述两份报告都仅对当日夜间进行监测，无法体现被告一段时间持续存在噪声污染的情况，亦无法证实上述情况至今仍存在。关于噪声污

根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条之规定,排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者,应当采取措施,防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。因此,噪声属于对环境的污染和危害之一,因噪声排放可能承担侵权责任的应属于环境侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定,因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1961号 上诉人（原审原告）：东港市大东区假日宾馆，住所地东港市大东区东港路39号。 经营者：张桂娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张崇基（张桂娟哥哥），男，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市大东区亿豪演艺广场，住所地东港市大东区东港路41号。 经营者：姜策骞，该公司总经理。 上诉人东港市大东区假日宾馆（以下简称假日宾馆）……