商品房预售合同纠纷 (2019)辽03民终4621号
裁判要旨
原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务,无论原、被告中哪一方违反合同约定,均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定,商品房交付日期为2014年10月20日,被告应当在商品房交付使用后2年内,将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务,应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额,符合合同约定,且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款374,819元×0.5%即1874.1元向原告支付违约金。故该院对原告的诉请予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节,庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全,不是我的原因。开发商没有取得产权证,根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算,可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年,我没有超出诉讼时效,被告应该给我赔偿。”,该院认为依据原、被告
摘要
原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务,无论原、被告中哪一方违反合同约定,均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定,商品房交付日期为2014年10月20日,被告应当在商品房交付使用后2年内,将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务,应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额,符合合同约定,且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款374,819元×
正文(节选)
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4621号上诉人(原审被告):鞍山金都房地产开发有限公司,住所地鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人:陈华荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:马岩,辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):边际,男,1988年12月31日出生,汉族,住鞍山市立山区。上诉人鞍山金都房地产开发有限公司(以下简称金都公司)因与被上诉人边际商品房预售……