机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终10006号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于董一向陆家嘴国泰人寿理赔医疗费7979.97元的问题，经查，董一自行投保的人身意外保险，与保险公司所涉的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险无关，属于董一另外投保的其他保险，属于其他法律关系，保险公司请求因此减轻其应承担的赔偿责任于法无据，本院不予采纳。对于保险公司上诉请求扣减董一第一次住院产生的医疗费中有1001.14元，主张费用是用于糖尿病治疗，但没有提供相关证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予采纳。关于董一每月4200元误工收入损失的问题，经查，董一在一审期间提交了用人单位出具的相关证明以及银行记录，可以证实其因交通事故造成实际误工损失，另一方面，保险公司在二审期间亦对董一提供的《证明董一收入减少的明细报告表》无异议，本院予以采信。故此，一审法院据此对董一该项误工损失的认定并无不当，本院依法予以维持。至于保险公司上诉请求按参与度30%计算董一的全部损失的主张，因其提供的意见书不足以证明其该项主张，且保险公司没有在一审法定期限内就参与度问题向一审法院提出鉴定申请

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于董一向陆家嘴国泰人寿理赔医疗费7979.97元的问题，经查，董一自行投保的人身意外保险，与保险公司所涉的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险无关，属于董一另外投保的其他保险，属于其他法律关系，保险公司请求因此减轻其应承担的赔偿责任于法无据，本院不予采纳。对于保险公司上诉请求扣减董一第一次住院产生的医疗费中有1001.14元，主张费用是用于糖尿病治疗，但没有提供相关证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予采纳。关于董一每月4200元误工收入损失的问题，经查，董一在一审期间提交了用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10006号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。负责人：何伟，该公司总经理。委托代理人：周韵沂，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：董一。委托代理人：陈辉，广东汇俊律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘武雄。被上诉人（原审被告）：高新兴科技集团股份有限公司。法定代表……