买卖合同纠纷 （2019）粤0305民初15397号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原告与被告签订的《采购单》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。 原告在收到《采购单》后向被告交付货物，原告已履行其交货义务。 经双方对账确认，2018年9月的应付货款为41.92万元。 关于2018年10月的货款，原告提交的《送货单》及《采购单》可相互印证，证实其在2018年10月向被告交付了价值25万元的产品，被告对10月对账单亦予以认可，故对原告关于10月份应付货款为25万元的主张，本院予以采纳。 原告在2018年9、10月向被告交付的货物价值共计66.92万元。 原告自认被告支付了部分货款，剩余未付货款为478488.38元。 被告未提交证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付剩余货款478488.38元的诉讼请求，本院予以支持。 因双方未举证证明被告具体付款情形，被告已付款项应先支付先到期货款，据此认定9月份未付货款为228488.38元、10月份未付货款为25万元。 关于应付款时间，原告主张是在收货之日起30天付款，但其提交的《送货单》中明确备注了“
摘要
深圳市继泰电子有限公司与惠州市锂翔科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15397号原告:深圳市继泰电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦14H，统一社会信用代码：914403003058035685。 法定代表人：周水元，总经理。 委托诉讼代理人：郑奇，男，系该公司员工。 被告：惠州市锂翔科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠环古塘坳社区居民小组188号B栋4……