民间借贷纠纷 （2016）辽08民终2408号

本案焦点问题有二：一、原告与被告之间是否存在借款关系以及原告与何被告存在借款关系；二、被告张永大与被告李术先是否应当承担连带责任。针对第一个焦点问题：原告提供被告张军峰出具的《借条》和银行凭证以及被告张军峰发送的短信足以证明借款事实的存在。即使该笔借款汇入被告张永大的银行卡，也只是原告与被告张军峰之间借款合同的履行方式，不足以证明被告张永大系借款主体，由于《借条》系被告张军峰出具，被告张军峰应为借款人，现被告张军峰未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款本金170万元并按照约定从2014年9月16日起按照月利息1.5%支付利息的违约责任。针对第二个焦点问题：2016年3月30日原告与三被告签订《房屋买卖协议》，该协议系借款到期后原告与三被告签订的以物顶账协议，并非被告所称的借款抵押合同。庭审中被告张永大与被告李术先主张该协议系其在受胁迫的情况下签订的，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据该协议第四条约定，被告张永大、李术先从该买卖合同生效后将房屋及全部钥匙交付原告，并在原告与三被告在场的情况下对房屋接收。第六条约定，如发生无法完成该房屋买卖合同之情形，被告张永大、李术先在房

本案焦点问题有二：一、原告与被告之间是否存在借款关系以及原告与何被告存在借款关系；二、被告张永大与被告李术先是否应当承担连带责任。针对第一个焦点问题：原告提供被告张军峰出具的《借条》和银行凭证以及被告张军峰发送的短信足以证明借款事实的存在。即使该笔借款汇入被告张永大的银行卡，也只是原告与被告张军峰之间借款合同的履行方式，不足以证明被告张永大系借款主体，由于《借条》系被告张军峰出具，被告张军峰应为借款人，现被告张军峰未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款本金170万元并按照约定从2014年9月16日起按照月利息1.5%支付利息的违约责任。针对第二个焦点问题：2016年3月30日原告与三被告签订

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2408号上诉人（原审被告）张永大，住营口市西市区。委托代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）李术先，住营口市西市区。委托代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白金山，住营口市站前区。委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原审被告张军峰，住营口市西市区。委托代理人朱迪、杨盛辛，辽……