机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市民一终字第1039号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。长盛公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警支队一大队于2012年3月8日作出南公交认字（2012）第201201038号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，一审法院予以采信，并作为本案定案依据。黄立战作为肇事车辆桂A×××××号小货车司机与实际车主，系本案的直接侵权人，应就韦复全的损失承担全部民事赔偿责任。长盛公司作为该车的登记车主及挂靠单位，对该车享有一定的营运利益并负有一定的管理义务，故其应与黄立战就韦复全遭受的损失承担连带赔偿责任。桂A×××××号小货车在人保财险广西分公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于韦复全的损失，应首先由人保财险广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，再由其根据保险合同在商业三者险限额

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。长盛公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警支队一大队于2012年3月8日作出南公交认字（2012）第201201038号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，一审法院予以采信，并作为本案定案依据。黄立战作为肇事车辆桂A×××××号小货车司机与实际车主，系本案的直接侵权人，应就韦复全的损失承担全部民事赔偿责任。长盛公司作为该车的登记车主及挂靠单位，对该车享有一定的营运利益

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1039号上诉人（原审原告）：韦复全。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。代表人：陈英豪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广西长盛汽车运输有限责任公司。法定代表人：何珊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄立战。上诉人韦复全与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司……