确认合同无效纠纷 （2021）津01民终3660号

应对3月28日签订的前、后两份协议作为对拆迁原告房屋解决事项的整体看待，不应割裂，单独予以效力评价。经生效的（2007）和民二初字第1252号民事判决认定3月28日与拆迁公司后协议有效，该后协议内容包括一并解决前协议的内容。原告提起本案要求确认前协议无效，实质系否定（2007）和民二初字第1252号民事判决，构成后诉否定前诉。在一审法院（2007）和民二初字第1252号民事判决虽诉讼主体为张有为一人，但该判决确认的协议效力却及于张志成、张有为、张士英、李大芳四人，协议当事人均应受（2007）和民二初字第1252号民事判决拘束，属于同一当事人。本案构成重复诉讼。后协议中已经明确约定乙方（张志成、张有为、张士英、李大芳四人）不再就原拆迁房屋对各方提起任何上诉，诉讼，属于对诉权的放弃，现再次起诉，违背了不再上访诉讼的书面承诺，不符合诚信原则。该处理意见已经在最高人民法院（2016）最高法行申2385号行政裁定书中阐明，原告作为该案当事人的代理人，应当明知。一审法院裁定：驳回张志成的起诉。本院认为，天津市和平区人民法院2008年1月10日作出（2007）和民二初字1252号民事判决书，该民事判

应对3月28日签订的前、后两份协议作为对拆迁原告房屋解决事项的整体看待，不应割裂，单独予以效力评价。经生效的（2007）和民二初字第1252号民事判决认定3月28日与拆迁公司后协议有效，该后协议内容包括一并解决前协议的内容。原告提起本案要求确认前协议无效，实质系否定（2007）和民二初字第1252号民事判决，构成后诉否定前诉。在一审法院（2007）和民二初字第1252号民事判决虽诉讼主体为张有为一人，但该判决确认的协议效力却及于张志成、张有为、张士英、李大芳四人，协议当事人均应受（2007）和民二初字第1252号民事判决拘束，属于同一当事人。本案构成重复诉讼。后协议中已经明确约定乙方（张志成、

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3660号上诉人（一审原告）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：天津市新华成物业置产有限公司，住所地天津市和平区唐山道贵都大厦香江阁1705号。法定代表人：孙守华，董事长。被上诉人（一审被告）：孙守华，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：王晓梅（夫妻关系），19……