财产损害赔偿纠纷 （2019）辽07民终1874号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案刘瑶到义县城关乡夏雨爱车驿站洗车，义县城关乡夏雨爱车驿站的经营者夏国贤因驾驶不当将刘瑶车辆损坏，故应由义县城关乡夏雨爱车驿站承担侵权赔偿责任，赔偿刘瑶相应的损失。夏国奎虽在事故发生之后与刘瑶签订了协议同意赔偿刘瑶修车费用，但双方达成协议时夏国奎自认刘瑶送洗车辆的洗车场是其开办的，但事实上洗车场的经营者是夏国贤，并不是与刘瑶签订赔偿协议的夏国奎，从刘瑶庭审的陈述中可认定刘瑶签订协议时对夏国奎的身份存在误解，夏国奎不是实际侵权人，双方签订的协议履行主体存在错误，故刘瑶要求夏国奎承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。关于刘瑶维修车辆的费用，提供了4S店出具的结算单、发票，可证实为维修车辆所支出的费用，义县城关乡夏雨爱车驿站、夏国奎虽对刘瑶更换保险杠提出异议，但其未能提供有效的证据对其反驳意见加以证实，故对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、义县城关乡夏雨爱车驿站于判决生效后十日内赔偿刘瑶经济损失共计人民币12,233元；二、驳回刘瑶的其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案刘瑶到义县城关乡夏雨爱车驿站洗车，义县城关乡夏雨爱车驿站的经营者夏国贤因驾驶不当将刘瑶车辆损坏，故应由义县城关乡夏雨爱车驿站承担侵权赔偿责任，赔偿刘瑶相应的损失。夏国奎虽在事故发生之后与刘瑶签订了协议同意赔偿刘瑶修车费用，但双方达成协议时夏国奎自认刘瑶送洗车辆的洗车场是其开办的，但事实上洗车场的经营者是夏国贤，并不是与刘瑶签订赔偿协议的夏国奎，从刘瑶庭审的陈述中可认定刘瑶签订协议时对夏国奎的身份存在误解，夏国奎不是实际侵权人，双方签订的协议履行主体存在错误，故刘瑶要求夏国奎承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。关于刘瑶维修车辆的费用，提供了4S店出具的结

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1874号上诉人（原审被告）：义县城关乡夏雨爱车驿站，住所地义县义州镇迎宾路**宜州新城**楼**108门市。经营者：夏国贤，该驿站经理。被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，1980年10月24日出生，汉族，无职业，住义县。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。原审被告：夏国奎，男，1981年5月16日出生，满族，无职业，住义县。……