建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终6042号

本案系实际施工人因工程款与发包人、转包人等产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。在本中第三人林正华与被告胡刚、任作贵签订《合伙修建黔西县乡镇通组公路协议》、原告马帮德、邓春与被告胡刚、任作贵签订《合伙修建黔西县乡镇通组公路协议》因协议双方均无施工资质，违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案两份《合伙修建黔西县乡镇通组公路协议》均系无效合同。在本案中，从两份《合伙修建黔西县乡镇通组公路协议》及被告洪箐村委会与被告晏金签订《洪水镇洪箐村通组路建设项目施工委托协议》的形成时间来看，此工程在洪箐村委会与晏金签订合同前第三人林正华与被告胡刚、任作贵、原告马帮德、邓春与被告胡刚、任作贵就已经签订合同且工程就已经实施，说明洪箐村委会辩解该工程系为“完善”资料而签订符合情理。原告马帮德、邓春在协议签订后，确实组织工人进行施工，其间，林正华要求缴纳保证金，工程随即停工。停工后，该工程由其他施工单位继续修建完成。由于原告在停工后，未对其完成的工作量作记录，亦未请求有关部门对其工程量进行测量和测算，该工程后又由其他施工单位继续修建完工,现无法核准其工程量及工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠

本案系实际施工人因工程款与发包人、转包人等产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。在本中第三人林正华与被告胡刚、任作贵签订《合伙修建黔西县乡镇通组公路协议》、原告马帮德、邓春与被告胡刚、任作贵签订《合伙修建黔西县乡镇通组公路协议》因协议双方均无施工资质，违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案两份《合伙修建黔西县乡镇通组公路协议》均系无效合同。在本案中，从两份《合伙修建黔西县乡镇通组公路协议》及被告洪箐村委会与被告晏金签订《洪水镇洪箐村通组路建设项目施工委托协议》的形成时间来看，此工程在洪箐村委会与晏金签订合同前第三人林正华与被告胡刚、任作贵、原告马帮德、邓春与被告胡刚、任作贵就已经签订合同且工程就

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6042号上诉人（原审原告）：马帮德，男，1983年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：邓春，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。二上诉人委托代理人：何青春，系黔西县重新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡刚，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省仪……