合同纠纷 （2017）云01民终877号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告徐日辉擅自在原告张钰鑫的股票账户上进行股票交易，并造成原告股票账户资产亏损，其擅自进行股票交易的行为与原告资产亏损之间存在直接的因果关系，被告徐日辉的行为完全符合侵权行为的法律特征，故双方之间形成财产损害赔偿法律关系，原告张钰鑫以财产损害要求赔偿为由起诉符合法律的规定。被告及其代理人提出，双方系委托理财法律关系及双方于2015年7月26日签订协议系威胁、强迫签订的主张，因其提交的证据不能证明该主张，且双方之间的关系不符合委托理财法律关系的基本特征，一审法院不予采纳。其次，被告及其代理人提出双方签订的协议违反法律的规定，协议中的保底条款系无效条款的意见与一审法院审理查明的事实不符。一审法院认为，原被告双方2015年7月26日签订的协议系双方真实意思表示，不存在任何一方受威胁或强迫，且协议内容不存在所谓“保底”条款，该协议是在双方充分协商，相互作出一定让步的情况下，达成一致后自愿签订的，且协议签订后被告徐日辉、詹娅萍夫妇实际已给付了原告张钰鑫27.9万元。协议的内容不违反法律的规定，也不违
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告徐日辉擅自在原告张钰鑫的股票账户上进行股票交易，并造成原告股票账户资产亏损，其擅自进行股票交易的行为与原告资产亏损之间存在直接的因果关系，被告徐日辉的行为完全符合侵权行为的法律特征，故双方之间形成财产损害赔偿法律关系，原告张钰鑫以财产损害要求赔偿为由起诉符合法律的规定。被告及其代理人提出，双方系委托理财法律关系及双方于2015年7月26日签订协议系威胁、强迫签订的主张，因其提交的证据不能证明该主张，且双方之间的关系不符合委托理财法律关系的基本特征，一审法院不予采纳。其次，被告及其代理人提出双方
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终877号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐日辉，男，1973年10月19日生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：詹娅萍，女，1973年2月8日生，汉族。系徐日辉之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：段明星、姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张钰鑫，男，1981年8月19日生，彝族。委托诉讼代理人……