质押合同纠纷 （2021）鲁02民终4134号

本案系质押合同纠纷。根据物权法第二百二十八条第一款规定:“以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案中，双方当事人签订应收账款质押合同后,于2015年5月28日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。因此,根据物权法第二百二十八条第一款及《应收账款质押登记办法》(中国人民银行令[2007]第4号)的相关规定，工行西海岸分行的质权自登记时设立，双方之间的质押合同已经生效。商品交易公司主张工行西海岸分行主张的质权已在2016年5月27日登记到期，根据物权法定的原则，该登记期限不能产生限制担保物期限的物权效力，虽然本案质权登记期限届满未办理延期，并不影响质权人享有的优先受偿权。商品交易公司的上述抗辩，原审法院不予支持。2015年5月25日，工行西海岸分行就应收账款质押事项向山东光大日月油脂股份有限公司发出通知，该公司向工行西海岸分行出具《订单确认函》，参照合同法第八十条第一款关于“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,作为出质债权的债务人,山东光大日月油脂股份有限公司自收到通知后,应当受质权效力的约束。

本案系质押合同纠纷。根据物权法第二百二十八条第一款规定:“以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案中，双方当事人签订应收账款质押合同后,于2015年5月28日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。因此,根据物权法第二百二十八条第一款及《应收账款质押登记办法》(中国人民银行令[2007]第4号)的相关规定，工行西海岸分行的质权自登记时设立，双方之间的质押合同已经生效。商品交易公司主张工行西海岸分行主张的质权已在2016年5月27日登记到期，根据物权法定的原则，该登记期限不能产生限制担保物期限的物权效力，虽然本案质权登记期限届满未办理延期，并不

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4134号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：韩伟民，行长。 委托诉讼代理人：李庞硕，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行工作人员。 被上诉人（原审被告）……