质押合同纠纷 （2017）赣01民终154号

公民的财产权利依法受到保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然双方签订的系《汽车抵押借款合同》，但根据法律规定，抵押的法律要件是抵押人不转移抵押物的占有。本案中游正军将作为担保物的车辆交付熊川占有，其行为符合质押的构成要件，故双方设定的担保方式应为质押。本案熊川在质权存续期间未告知游正军的情况下擅自将游正军的车辆以转质押形式流入市场，未尽到保管义务，使游正军的车辆所有权处于不稳定状态，给游正军造成损失，应承担赔偿责任。因涉案车辆现下落不明，游正军要求熊川返回车辆已无法实现，但熊川应积极协助游正军找回涉案车辆。现游正军要求熊川赔偿折价款并无不当，应予支持。本案涉案车辆购买价格为233800元，一般来讲，一辆车一年之内二手车价格较其新车价格相比损失20%左右，一年之后按每年折价10%计算，故该车在熊川20**年1月8日转质押时价值约为233800×（1－20%）×（1－10%）＝168336元，而熊川转质押所得款项明显过低。游正军向熊川借款本金58000元事实清楚，双方均同意一并处理，但借款利息约定显著过高，利息可按年利率24%计算至起诉之日2016

公民的财产权利依法受到保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然双方签订的系《汽车抵押借款合同》，但根据法律规定，抵押的法律要件是抵押人不转移抵押物的占有。本案中游正军将作为担保物的车辆交付熊川占有，其行为符合质押的构成要件，故双方设定的担保方式应为质押。本案熊川在质权存续期间未告知游正军的情况下擅自将游正军的车辆以转质押形式流入市场，未尽到保管义务，使游正军的车辆所有权处于不稳定状态，给游正军造成损失，应承担赔偿责任。因涉案车辆现下落不明，游正军要求熊川返回车辆已无法实现，但熊川应积极协助游正军找回涉案车辆。现游正军要求熊川赔偿折价款并无不当，应予支持。

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终154号上诉人（原审被告）：熊川，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈立凤、徐慧，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游正军，男，1984年3月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：祝原，江西博太律师事务所律师。上诉人熊川因与被上诉人游正军质押合同纠纷一案，不服江西省南昌县……