质押合同纠纷 （2017）黑01民终792号

方正信用联社与李长宇之间的借款关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，李长宇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照双方签订的有价证券质押借款合同，张成、张森、朱正清、谢桂荣、高桂兰、朱正苗对李长宇的借款承担担保责任。综合分析双方当事人的诉辩主张，争议的焦点问题是：2007年12月18日，李长宇的借款是否实际清偿，如未清偿，张成、张森、朱正清、谢桂荣、高桂兰、朱正苗是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照合同约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该案中，方正信用联社为了完成当年的贷款回收工作任务，自筹资金，将李长宇的借款账目表面填平。李长宇并没有按照合同约定履行还款义务，也没有合同权利义务终止的其他情形出现，故李长宇的借款并未实际清偿，债权并未消灭。而债务人未偿还借款，质押担保人则不能免除担保责任。且根据

方正信用联社与李长宇之间的借款关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，李长宇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照双方签订的有价证券质押借款合同，张成、张森、朱正清、谢桂荣、高桂兰、朱正苗对李长宇的借款承担担保责任。综合分析双方当事人的诉辩主张，争议的焦点问题是：2007年12月18日，李长宇的借款是否实际清偿，如未清偿，张成、张森、朱正清、谢桂荣、高桂兰、朱正苗是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照合同约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终792号上诉人（原审原告）：张成，男，1950年10月13日出生，汉族，黑龙江省方正县税务局退休工人，住黑龙江省方正县方正镇建设街。上诉人（原审原告）：张森，男，1962年11月26日出生，汉族，黑龙江省方正县农村信用合作联社退休职工，住黑龙江省方正县方正镇大方桥园*号楼*单元***室。上诉人（原审原告）：谢桂荣，女，1949年5……