质押合同纠纷 （2017）冀04民终1099号

原审认定事实不清。1、磁县农村信用合作联社提出以苏小龙存折走账偿还李俊红贷款，然而在一审中苏小龙表示对此事不知道，也并没有参与，故缺乏明确证据证明。2、一审认为，孙法军的起诉已经超过诉讼时效，但是缺乏对质押存单上的50万元的被取走时间的详情表述，无法认定孙法军确实知道质押存单上的50万元于2009年10月26日取走。3、孙法军提供张海山、李俊杰、李银堂证人证言，证明存在诉讼时效中断情形，一审法院并没有明确说明不予采信理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初546号民事判决。二、发回河北省磁县人民法院重审。上诉人孙法军预交的二审案件受理费10700元予以退回。审判长　　王跃安审判员　　李运才审判员　　张树刚二〇一七年四月十八日书记员　　郝龙菲 来源：百度“马 克 数据网”

原审认定事实不清。1、磁县农村信用合作联社提出以苏小龙存折走账偿还李俊红贷款，然而在一审中苏小龙表示对此事不知道，也并没有参与，故缺乏明确证据证明。2、一审认为，孙法军的起诉已经超过诉讼时效，但是缺乏对质押存单上的50万元的被取走时间的详情表述，无法认定孙法军确实知道质押存单上的50万元于2009年10月26日取走。3、孙法军提供张海山、李俊杰、李银堂证人证言，证明存在诉讼时效中断情形，一审法院并没有明确说明不予采信理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初546号民事判决。二、发回河北省磁县人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1099号上诉人（原审原告）：孙法军，男，1960年1月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：磁县农村信用合作联社。住所地：磁县磁州镇友谊北大街***号。法定代表人：张金良，该联社理事长委托诉讼代理人：宋静华、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。上诉人孙法军因与被上诉人磁县农村信用合作联社质押合同纠纷一案，不服河北省磁县……