劳务合同纠纷 （2019）内07民终644号

仉某、王某向一审法院提起诉讼，请求判令杨某、冯某连带给付仉某、王某劳务费296484.02元。一审法院根据杨某与仉某、王某的陈述，认定了杨某应付仉某、王某劳务费数额及杨某已经给付仉某、王某的劳务费数额。杨某与仉某、王某对此均不服，提起上诉。二审审理过程中，各方当事人对涉案工程在全部完工及不存在返工的情形下，涉案工程的劳务费为504544.02元无异议。杨某主张涉案工程存在未完工及返工情况，故应在劳务费504544.02元中扣减相应费用，再扣除已付劳务费，杨某已经超额给付仉某、王某劳务费。仉某、王某主张涉案工程已经验收合格，不存在未完工及返工情况，扣减已付劳务费，故杨某应给付剩余劳务费296484.02元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，仉某、王某是否完成了全部涉案工程、是否存在返工情形及杨某已经给付仉某、王某劳务费的具体数额，属于本案的基本事实。二审审理过程中，仉某、王某与杨某针对该案的基

仉某、王某向一审法院提起诉讼，请求判令杨某、冯某连带给付仉某、王某劳务费296484.02元。一审法院根据杨某与仉某、王某的陈述，认定了杨某应付仉某、王某劳务费数额及杨某已经给付仉某、王某的劳务费数额。杨某与仉某、王某对此均不服，提起上诉。二审审理过程中，各方当事人对涉案工程在全部完工及不存在返工的情形下，涉案工程的劳务费为504544.02元无异议。杨某主张涉案工程存在未完工及返工情况，故应在劳务费504544.02元中扣减相应费用，再扣除已付劳务费，杨某已经超额给付仉某、王某劳务费。仉某、王某主张涉案工程已经验收合格，不存在未完工及返工情况，扣减已付劳务费，故杨某应给付剩余劳务费29648

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终644号上诉人（原审原告）：仉某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖某，内蒙古涛旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛某，北京中凡律师事务所律师。原审被告:冯某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人仉某、王……