产品责任纠纷 （2019）渝01民终9507号

解决本案争议，应当确定涉案燕窝是否为预包装食品。所谓预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器内的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中，并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识；散装食品，是指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品。唐林熙认为涉案燕窝食品系预包装食品，但提供的证据不能证明在购买时，该食品已经由淳仁堂门诊部进行了预先非法的分装，淳仁堂门诊部系违法分装销售涉案燕窝食品。淳仁堂门诊部抗辩认为涉案燕窝食品系散装食品，其提供的证据能够形成证据锁链，证明淳仁堂门诊部对燕窝食品进行散装销售。综上所述，唐林熙基于淳仁堂门诊部销售其非法分装的预包装食品，且所销售的预包装食品的标识不符合法律规定，而要求其退还货款9570元，并支付货款十倍赔偿金95700元的请求，因提供的证据不能证明，缺乏事实上的依据，一审法院对唐林熙的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回唐林熙的诉讼请求。案件受理费2406元，减半交纳1203元（唐林熙已预交），由唐林熙

解决本案争议，应当确定涉案燕窝是否为预包装食品。所谓预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器内的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中，并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识；散装食品，是指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品。唐林熙认为涉案燕窝食品系预包装食品，但提供的证据不能证明在购买时，该食品已经由淳仁堂门诊部进行了预先非法的分装，淳仁堂门诊部系违法分装销售涉案燕窝食品。淳仁堂门诊部抗辩认为涉案燕窝食品系散装食品，其提供的证据能够形成证据锁链，证明淳仁堂门诊部对燕窝食品进行散装销售。综上所述，唐林熙基于淳仁堂门诊部销售其非法分

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9507号上诉人（原审原告）：唐林熙，男，1975年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆沙坪坝淳仁堂中医门诊部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街137号，统一社会信用代码91500106MA5U61PF0G。投资人：林娅，该门诊投资人。委托诉讼代理人：郑劲（林娅之夫），男，无固定职业，住重庆市江北……