物权保护纠纷 （2021）鲁01民终1324号

依照我国城乡规划法的规定违法建筑的认定及拆除，属于规划行政主管部门的职权，法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑，综上巨升公司的主张不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南巨升实业有限公司的起诉。本院认为，巨升公司主张店子村委会、林宗义拆除在巨升公司土地【历城国用（2001）第78号《国有土地使用权证》】上非法建设的房屋等全部构筑物。但依照我国城乡规划法的规定，违法建筑的认定及拆除，属于规划行政主管部门的行政职权，人民法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑。一审法院认定巨升公司的主张不属于人民法院的受理范围并驳回其起诉，并无不当。综上，济南巨升实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　郭维敬二〇二

依照我国城乡规划法的规定违法建筑的认定及拆除，属于规划行政主管部门的职权，法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑，综上巨升公司的主张不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南巨升实业有限公司的起诉。本院认为，巨升公司主张店子村委会、林宗义拆除在巨升公司土地【历城国用（2001）第78号《国有土地使用权证》】上非法建设的房屋等全部构筑物。但依照我国城乡规划法的规定，违法建

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1324号上诉人（原审原告）：济南巨升实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：林宗义，主任。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……