确认合同无效纠纷 （2019）豫13民终3643号

本案中《三方债务转让协议》并不违反合同法五十二条规定的情形，且均系各方真实意思表示，应为有效协议。冯建军并不是该三方协议的当事人，不能作为确认协议无效的主体主张权利。首先，冯建军主张其与樊中枢的债权抵销了其与杨永建的债务，从抵销权的发生来看，三方协议签订时，冯建军尚未向樊中枢借款，此时尚不满足行使抵销权的条件；且杨永建并不认可冯建军与其行使抵销权，并不产生债的抵销的法律效果；其次，《三方债务转让协议》并未侵犯冯建军的权利，从一定意义上说，冯文程积极主动代替冯建军承担债务，减轻了冯建军的义务，即使冯建军履行还款对象有误，可另案解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十三条之规定，判决：驳回冯建军的诉讼请求。案件受理费100元，由冯建军负担。本院经审期对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯建军向杨永建所借20万元由冯文程提供担保，担保方式为连带清偿责任，借款到期后，冯建军和冯文程二人均负有还款义务；陈朋对杨永建享有到期债权且杨永建不能按期偿还，冯文程在对杨永建负有债务和对冯建军向杨永建的借款提供担保情况下，与杨永建、陈朋签订债权转让协议基础法律事实真实，签订协议的行为应属

本案中《三方债务转让协议》并不违反合同法五十二条规定的情形，且均系各方真实意思表示，应为有效协议。冯建军并不是该三方协议的当事人，不能作为确认协议无效的主体主张权利。首先，冯建军主张其与樊中枢的债权抵销了其与杨永建的债务，从抵销权的发生来看，三方协议签订时，冯建军尚未向樊中枢借款，此时尚不满足行使抵销权的条件；且杨永建并不认可冯建军与其行使抵销权，并不产生债的抵销的法律效果；其次，《三方债务转让协议》并未侵犯冯建军的权利，从一定意义上说，冯文程积极主动代替冯建军承担债务，减轻了冯建军的义务，即使冯建军履行还款对象有误，可另案解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十三条之规定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3643号上诉人(原审原告)：冯建军，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈朋，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨永建，男，汉族，1970年10月17……