股东资格确认纠纷 （2019）苏13民终3228号

关于争议焦点一，刘松系正邦公司的隐名股东，由裴昌虎代持刘松在正邦公司的股权。理由为：1.裴昌虎、正邦公司虽然抗辩裴昌虎仅代持刘松等人在花漾名门项目上股权，并不是代持正邦公司的股权，但刘松与裴昌虎及案外人徐啸、蔡斌在2008年3月6日的合作协议中第二条明确约定“合作由合作人委托裴昌虎进行和公开运作，裴昌虎所占正邦公司的股份为合作人共同拥有。”故双方有由裴昌虎代持刘松等人在正邦公司股权的意思表示；2.如刘松与裴昌虎及案外人徐啸、蔡斌仅合作花漾名门项目开发，则刘松、徐啸、蔡斌等人的出资款项应当仅用于该项目开发，但是刘松及徐啸于2008年4月5日合计支付给裴昌虎款项550万元，而正邦公司的注册资本于2008年4月5日进行增资，其中裴昌虎增资1450万元，并且持有正邦公司股权由25%增至55%，裴昌虎于2008年4月7日实际增资到位。一审法院认为裴昌虎利用刘松、徐啸等人的出资款项进行公司增资具有高度盖然性，刘松、徐啸实际上是向正邦公司进行了出资，有限责任公司的股东资格也以出资为基础，刘松、裴昌虎等人商议裴昌虎所占正邦公司的股份为合作人共同拥有，刘松、徐啸等人亦向正邦公司出资了部分款项，故刘松、徐

关于争议焦点一，刘松系正邦公司的隐名股东，由裴昌虎代持刘松在正邦公司的股权。理由为：1.裴昌虎、正邦公司虽然抗辩裴昌虎仅代持刘松等人在花漾名门项目上股权，并不是代持正邦公司的股权，但刘松与裴昌虎及案外人徐啸、蔡斌在2008年3月6日的合作协议中第二条明确约定“合作由合作人委托裴昌虎进行和公开运作，裴昌虎所占正邦公司的股份为合作人共同拥有。”故双方有由裴昌虎代持刘松等人在正邦公司股权的意思表示；2.如刘松与裴昌虎及案外人徐啸、蔡斌仅合作花漾名门项目开发，则刘松、徐啸、蔡斌等人的出资款项应当仅用于该项目开发，但是刘松及徐啸于2008年4月5日合计支付给裴昌虎款项550万元，而正邦公司的注册资本于2

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3228号上诉人（原审原告）：刘松，男，1972年11月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街（金域蓝湾小区26幢3楼）。法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。委托诉……