债权人撤销权纠纷 （2015）浙金商终字第2064号

周红飞、李彩霞的现有财产不足以清偿孙宏武的欠款，不是事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。孙宏武在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚。周红飞和李彩霞的房产是通过赠予的方式过户给周亮的，有公证书和房产部门的登记资料为证。周红飞、李彩霞在二审中未作答辩。二审中，孙宏武、周红飞、李彩霞未向本院提供证据。周亮向本院提供如下证据：1、农业银行业务凭证回单三份及电子银行交易回单一份、明细一份、说明两份及电子银行交易回单复印件一份，用以证明：涉案房产并非赠予，而是买卖所得。2、契证一份及行驶证复印件三份、永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、永康市荣星汽车销售服务有限公司的工商登记资料各一份，用以证明：李彩霞、周红飞的财产远远不只1000多万。对周亮提供的证据，孙宏武发表如下意见：证据1，对银行单据的真实性无异议，但对款项的用途不清楚；说明的真实性有异议，与公证文书的内容完全相违背。该证据不能证明其证明目的。证据2，真实性无异议，周红飞和李彩霞实际未归还借款，提供该证据没有意义。周红飞、李彩霞未对证据发表意见。对周亮提供的证据，本院认证如下：证据1，银行转账凭

周红飞、李彩霞的现有财产不足以清偿孙宏武的欠款，不是事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。孙宏武在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚。周红飞和李彩霞的房产是通过赠予的方式过户给周亮的，有公证书和房产部门的登记资料为证。周红飞、李彩霞在二审中未作答辩。二审中，孙宏武、周红飞、李彩霞未向本院提供证据。周亮向本院提供如下证据：1、农业银行业务凭证回单三份及电子银行交易回单一份、明细一份、说明两份及电子银行交易回单复印件一份，用以证明：涉案房产并非赠予，而是买卖所得。2、契证一份及行驶证复印件三份、永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、永康市荣星汽车销售服务有限

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2064号上诉人（原审被告）：周亮。委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙宏武。原审被告：周红飞。原审被告：李彩霞。上诉人周亮为与被上诉人孙宏武、原审被告周红飞、李彩霞债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第11……