买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终429号
裁判要旨
鼎图公司与山东山水集团下属的涉案四家分、子公司双方之间存在事实的买卖合同关系，双方对此无争议，一审法院予以认定。本案的争议焦点为山东山水集团是否负有付款义务。山东山水集团主张其并非是买方，不应承担付款责任，要求追加青岛山水创新水泥有限公司作为本案被告，鼎图公司对此持有异议。一审法院认为，根据鼎图公司提交的应收账款明细及企业对账函的内容，可以证实青岛山水创新水泥有限公司尚欠鼎图公司石子、矿渣粉货款510527.46元。同时山东山水集团注明以上货款由山东山水集团结算中心负责统一结算。以上证据可以认定山东山水集团作出了由其承担付款义务的意思表示。山东山水集团庭审中对该证据提出异议，认为因公司内部控制权之争，虽应收账款明细及对账函中加盖了公章，但是不能排除山东山水集团前管理层与鼎图公司恶意串通侵害山东山水集团利益的可能性。在一审法院指定期限内，山东山水集团未能提交青岛山水创新水泥有限公司现尚欠鼎图公司的货款具体数额，因此无法证实鼎图公司与山东山水集团前管理层恶意串通侵害山东山水集团利益，其公司内部控制权之争不得对抗善意债权人。虽山东山水集团各子公司在法律上系独立的法人，但山东山水集团注明“以上
摘要
山东山水水泥集团有限公司与山东鼎图经贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终429号上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。负责人:李和平。委托诉讼代理人：张强，泰和泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鼎图经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李振玉，总经理。委托诉讼代理人：于建辉,山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健,山东大明律师事务所律师。上诉人山东山水水泥集……