机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙湖民终字第100号

本案二审的争议焦点为陈水金误工费、护理费的认定问题。戴凤珍、陈小红诉称，其一审提供的《医学情况鉴定表》和四份《诊断证明书》可以证明陈水金的误工期为10个月，护理期为5个月。本院认为，《医学情况鉴定表》的审核盖章时间为2013年4月26日，收费项目为“临床医学鉴定”的票据时间亦为2013年4月26日，而陈水金已于2013年4月14日病故，因此该份鉴定表不符合有效证据的构成要件。戴凤珍、陈小红诉称，该鉴定表系陈水金本人于2013年3月6日拍片复查时所做，但未能进一步提供证据证明。另外，四份《诊断证明书》分别是在2012年10月12日出具2张，建休时间为2012年4月2日到2012年7月2日、2012年10月2日到2012年12月2日；2012年10月13日出具1张，建休时间为2012年7月2日到2012年10月2日；2013年3月6日出具1张，建休时间为2012年12月7日到2013年2月7日。四张证明书的建休期时间顺序混乱，10月13日作出的建休时间段反而早于10月12日，不合逻辑。同时，四份诊断证明书均在“处理意见”一栏内提及建休和陪护时间。通常情况下，处理意见是病患就诊时医生根据其目

本案二审的争议焦点为陈水金误工费、护理费的认定问题。戴凤珍、陈小红诉称，其一审提供的《医学情况鉴定表》和四份《诊断证明书》可以证明陈水金的误工期为10个月，护理期为5个月。本院认为，《医学情况鉴定表》的审核盖章时间为2013年4月26日，收费项目为“临床医学鉴定”的票据时间亦为2013年4月26日，而陈水金已于2013年4月14日病故，因此该份鉴定表不符合有效证据的构成要件。戴凤珍、陈小红诉称，该鉴定表系陈水金本人于2013年3月6日拍片复查时所做，但未能进一步提供证据证明。另外，四份《诊断证明书》分别是在2012年10月12日出具2张，建休时间为2012年4月2日到2012年7月2日、201

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第100号上诉人（原审原告）：戴凤珍。上诉人（原审原告）：陈小红。上列二上诉人的共同委托代理人：薛卫海。被上诉人（原审被告）：戴李平。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。代表人：姜萍。委托代理人：张泳淼。上诉人戴凤珍、陈小红与被上诉人戴李平、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华财保湖州……