合同纠纷 （2017）浙02民终3102号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：三方公司诉请解除其与浙天公司于2014年12月26日签订的涉案《股权转让合同》是否达到法定解除条件以及浙天公司是否应向三方公司返还股权转让款1000万元。三方公司认为其股东快乐风公司、雷克公司、旭日公司确实与浙天公司于2012年12月12日签订了一份《股权转让合同》，当时约定“股权尚不具备办理股权变更手续的条件”是指合同签订时浙天公司持股尚不满三年，不符合股份转让目标公司富民村镇银行章程规定的持股满三年才能转让的条件。2014年浙天公司与三方公司重新签订涉案《股权转让合同》表明双方均认可条件已成熟，并表明2012年《股权转让合同》中浙天公司与快乐风公司、雷克公司、旭日公司之间股份转让关系及代持股关系已解除。2014年《股权转让合同》与2012年《股权转让合同》系各自独立的两份合同，三方公司与浙天公司的权利义务应以2014年合同约定为准。现因三方公司不具备成为村镇银行股东的法定条件，不能完成股份变更登记，合同目的不能实现，故合同应予解除。且三方公司提出解除合同，要求股份转让方返还股份转让款，也是最合理的处置方案。2012年《股权转让合同》

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：三方公司诉请解除其与浙天公司于2014年12月26日签订的涉案《股权转让合同》是否达到法定解除条件以及浙天公司是否应向三方公司返还股权转让款1000万元。三方公司认为其股东快乐风公司、雷克公司、旭日公司确实与浙天公司于2012年12月12日签订了一份《股权转让合同》，当时约定“股权尚不具备办理股权变更手续的条件”是指合同签订时浙天公司持股尚不满三年，不符合股份转让目标公司富民村镇银行章程规定的持股满三年才能转让的条件。2014年浙天公司与三方公司重新签订涉案《股权转让合同》表明双方均认可条件已成熟，并表明2012年《股权转让合同》中浙天公司与快

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3102号上诉人（原审原告）：宁波三方投资有限公司，住所地宁波市鄞州区惠风东路257号12楼。法定代表人：詹锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江浙天通信工程有限公司，住所地宁波市鄞州区金辉西路18号。法定代表人：黄盛林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜洪明，北京大成（宁波）……